Sunday, November 11, 2007

Hoy El Periódico de Catalunya ha publicado este artículo de Josep Mª Espinàs que trata de una manera muy clara un tema que tanto se ha manipulado con intención de intoxicar la opinión pública y que muchas veces también se ha tratado en este foro con la misma intención.

¿Felipe V leyenda? No, historia

Este periódico publicó el pasado 20 de octubre una carta de la señora Victoria B. Martín en la que objeta lo que yo escribí unos días antes. Yo decía, en un artículo publicado el 12 de ese mismo mes, que Felipe V impuso el decreto de Nova Planta, que prohibía el uso del catalán en la enseñanza, en la educación religiosa, en el mundo jurídico, etcétera. La señora B. Martín dice que esto no es verdad y que yo vuelvo a sacar la leyenda negra sobre Felipe V.
Yo no soy historiador, y siempre admitiré cualquier inexactitud. Y creo que, en este caso, la amable lectora y yo hemos compartido el error de una excesiva simplificación. Porque los historiadores hablan, en plural, de los “decretos” de Nova Planta, que Felipe V empieza a promulgar en el año 1707, y hasta 1716. Y que son muchas las disposiciones castellanizadoras de Catalunya y de Ara-
gón, y del Reino de Valencia, que se publicaron durante el reinado de Felipe V. Y, si los textos no mienten, en el famoso decreto de 1716 aparece que “las causas de la Real Audiencia –en Catalunya– se sustanciarán en lengua castellana”. Decir que esto no es prohibir el catalán me parece chocante.
Naturalmente, muchas disposiciones contra el uso del catalán fueron redactadas por el Consejo de Castilla y por José Patiño, presidente de la Real Junta Superior de Justicia y Gobierno, pero es evidente que dependía de Felipe V y que fueron aprobadas por el Rey. Y es significativo que Patiño escriba que los catalanes respetan ya “los preceptos de Vuestra Majestad”, y dice que lo hacen no por afecto, sino por “la fuerza superior de las Armas”.
También era rey Felipe V cuando Patiño informó de que en Catalunya no debía permitirse la existencia de libros en lengua catalana, ni tampoco escribir ni hablar en catalán en las escuelas, y que la doctrina cristiana había que aprenderla en castellano. Y más ejemplos en esa misma línea.
Ante estos hechos documentados, hablar de “leyenda negra” no me parece del todo apropiado. Negra, sí, pero leyenda, no. La lectora que me escribe niega que con Felipe V hubiese opresión, y asegura que esta afirmación es un mito nacionalista. Desearía que aceptara que la actuación de Patiño, superintendente de Felipe V, no es mítica, sino histórica. ¿Que mientras tanto Catalunya prosperó? Puedo estar de acuerdo. También en tiempos de Franco apareció la Seat y con ella llegó el Seiscientos. El real y, al mismo tiempo, mítico Seiscientos.

IP: Archivada |

Kuelap
Miembro
Usuario # 5425

Valoración de usuario

Enviado el 26-10-2006 03:50 PM

valoración:

Responder al remitente <Pep>:
Hoy El Periódico de Catalunya ha publicado este artículo de Josep Mª Espinàs que trata de una manera muy clara un tema que tanto se ha manipulado con intención de intoxicar la opinión pública y que muchas veces también se ha tratado en este foro con la misma intención.

¿Felipe V leyenda? No, historia

Este periódico publicó el pasado 20 de octubre una carta de la señora Victoria B. Martín en la que objeta lo que yo escribí unos días antes. Yo decía, en un artículo publicado el 12 de ese mismo mes, que Felipe V impuso el decreto de Nova Planta, que prohibía el uso del catalán en la enseñanza, en la educación religiosa, en el mundo jurídico, etcétera. La señora B. Martín dice que esto no es verdad y que yo vuelvo a sacar la leyenda negra sobre Felipe V.
Yo no soy historiador, y siempre admitiré cualquier inexactitud. Y creo que, en este caso, la amable lectora y yo hemos compartido el error de una excesiva simplificación. Porque los historiadores hablan, en plural, de los “decretos” de Nova Planta, que Felipe V empieza a promulgar en el año 1707, y hasta 1716. Y que son muchas las disposiciones castellanizadoras de Catalunya y de Ara-
gón, y del Reino de Valencia, que se publicaron durante el reinado de Felipe V. Y, si los textos no mienten, en el famoso decreto de 1716 aparece que “las causas de la Real Audiencia –en Catalunya– se sustanciarán en lengua castellana”. Decir que esto no es prohibir el catalán me parece chocante.
Naturalmente, muchas disposiciones contra el uso del catalán fueron redactadas por el Consejo de Castilla y por José Patiño, presidente de la Real Junta Superior de Justicia y Gobierno, pero es evidente que dependía de Felipe V y que fueron aprobadas por el Rey. Y es significativo que Patiño escriba que los catalanes respetan ya “los preceptos de Vuestra Majestad”, y dice que lo hacen no por afecto, sino por “la fuerza superior de las Armas”.
También era rey Felipe V cuando Patiño informó de que en Catalunya no debía permitirse la existencia de libros en lengua catalana, ni tampoco escribir ni hablar en catalán en las escuelas, y que la doctrina cristiana había que aprenderla en castellano. Y más ejemplos en esa misma línea.
Ante estos hechos documentados, hablar de “leyenda negra” no me parece del todo apropiado. Negra, sí, pero leyenda, no. La lectora que me escribe niega que con Felipe V hubiese opresión, y asegura que esta afirmación es un mito nacionalista. Desearía que aceptara que la actuación de Patiño, superintendente de Felipe V, no es mítica, sino histórica. ¿Que mientras tanto Catalunya prosperó? Puedo estar de acuerdo. También en tiempos de Franco apareció la Seat y con ella llegó el Seiscientos. El real y, al mismo tiempo, mítico Seiscientos.

Negar la anticatalanidad del Decreto de Nueva Planta es como negar que el franquismo fue un régimen fascista y dictatorial. Intentarán revisar la historia pero jamás lograrán ocultar la vergüenza de la opresión y la violencia contra Catalunya. Recuerdos de 1714:

1715
“Que en las escuelas no se permitan libros en lengua catalana, escribir ni hablar en ella dentro de las escuelas y que la doctrina cristiana sea y la aprendan en castellano…”
José Patiño. “Consulta del Consejo de Castillas sobre el Nuevo Gobierno que se debe establecer en Cataluña”.

Y de dos siglos después:

1906
“Hay que castellanizar a Cataluña… Hay que pensar en español, hablar en español y conducirse como español, y esto de grado o por fuerza. El soldado y el marinero catalán deben ir a servir a otras regiones de España para frecuentar otro trato y adquirir otros hábitos y costumbres. De brusco, insubordinado, soez y grosero como es en general el catalán se volverá amable, transigente con las ideas de los demás y educado. El día 1º de febrero no debe haber un solo soldado en la región catalana siendo substituidos por los de las demás provincias españolas, llevando allí la mayor guarnición posible y manteniendo el estado de guerra”.
“Ejército y Armada” 1906.

——————–
Una Nació: Catalunya!
Una Bandera: La Senyera!
La Nostra Llibertat: La Independència!

||*||

Mensajes: 588 | Registrado: Feb 2005 | IP: Archivada |

<de paso>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 03:59 PM

Mal se puede ser anticatalán en una época en la que Cataluña no existía como tal.

Franco fue un dictador militar. No era fascista porque ante todo no era politico ni sabía de politica.

IP: Archivada |

<de paso>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 04:01 PM

Solo palabras, no hechos

IP: Archivada |

<Borrell>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 04:20 PM

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
Negar la anticatalanidad del Decreto de Nueva Planta es como negar que el franquismo fue un régimen fascista y dictatorial. Intentarán revisar la historia pero jamás lograrán ocultar la vergüenza de la opresión y la violencia contra Catalunya. Recuerdos de 1714:

Mal se puede ser anticatalán en una época en la que Cataluña no existía como tal.

Franco fue un dictador militar. No era fascista porque ante todo no era politico ni sabía de politica.

Pues si no era político ¿Qué hacia dando golpes de estado?

IP: Archivada |

<de paso>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 04:44 PM

valoración:

Responder al remitente <Borrell>:

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
Negar la anticatalanidad del Decreto de Nueva Planta es como negar que el franquismo fue un régimen fascista y dictatorial. Intentarán revisar la historia pero jamás lograrán ocultar la vergüenza de la opresión y la violencia contra Catalunya. Recuerdos de 1714:

Mal se puede ser anticatalán en una época en la que Cataluña no existía como tal.

Franco fue un dictador militar. No era fascista porque ante todo no era politico ni sabía de politica.

Pues si no era político ¿Qué hacia dando golpes de estado?

No dio un golpe de estado. La II República ya se la había cargado el PSOE y lo que hizo fue una contrarevolución sangrienta (la revolución comenzó en Asturias en 1934 con el intento del golpe de Estado del Psoe hacia la II República) motivado por su amor a la Patria (eso se llama patriotismo y no nacionalismo) y dejó la politica en manos de sus revolucionarios una vez derrotada la revolución.

IP: Archivada |

eMarc
Miembro
Usuario # 5752

Valoración de usuario

Enviado el 26-10-2006 05:01 PM

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
No dio un golpe de estado. La II República ya se la había cargado el PSOE y lo que hizo fue una contrarevolución sangrienta (la revolución comenzó en Asturias en 1934 con el intento del golpe de Estado del Psoe hacia la II República) motivado por su amor a la Patria (eso se llama patriotismo y no nacionalismo) y dejó la politica en manos de sus revolucionarios una vez derrotada la revolución.

Si chaval, y los campos de exterminio nazis tampoco existieron.

Lo que hay que leer. [Frown]

——————–
Fuig de les temptacions … a poc a poc, per a que et puguin atrapar.

Mensajes: 2188 | De: Barcelona | Registrado: Dic 2005 | IP: Archivada |

<Borrell>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 05:14 PM

[/qb][/QUOTE]No dio un golpe de estado. La II República ya se la había cargado el PSOE y lo que hizo fue una contrarevolución sangrienta (la revolución comenzó en Asturias en 1934 con el intento del golpe de Estado del Psoe hacia la II República) motivado por su amor a la Patria (eso se llama patriotismo y no nacionalismo) y dejó la politica en manos de sus revolucionarios una vez derrotada la revolución. [/QB][/QUOTE]

¿¿¿¿¿Amor a la patria??????

Un hijo de puta asesino por amor a la patria y no nacionalista. ¿algo más?

IP: Archivada |

eMarc
Miembro
Usuario # 5752

Valoración de usuario

Enviado el 26-10-2006 05:36 PM

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
Mal se puede ser anticatalán en una época en la que Cataluña no existía como tal.

¿ En 1.714 no existia Cataluña ?.

Oye, ¿ tu que drogas tomas ?.

[Confused]

——————–
Fuig de les temptacions … a poc a poc, per a que et puguin atrapar.

Mensajes: 2188 | De: Barcelona | Registrado: Dic 2005 | IP: Archivada |

<de paso>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 07:09 PM

valoración:

Responder al remitente <Borrell>:

¿¿¿¿¿Amor a la patria??????

Un hijo de puta asesino por amor a la patria y no nacionalista. ¿algo más? [/QB][/QUOTE]

Igual que Companys pero de signo contrario y con la diferencia que ganó la guerra y ello es lo que mas duele.

IP: Archivada |

eMarc
Miembro
Usuario # 5752

Valoración de usuario

Enviado el 26-10-2006 07:45 PM

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
Igual que Companys pero de signo contrario y con la diferencia que ganó la guerra y ello es lo que mas duele.

Companys ni mató ni ordenó nunca la muerte de nadie. En cambio la represión del regimen militar golpista, ordenada por Franco mismo, significó la muerte de centenares de miles de personas.

——————–
Fuig de les temptacions … a poc a poc, per a que et puguin atrapar.

Mensajes: 2188 | De: Barcelona | Registrado: Dic 2005 | IP: Archivada |

<Jofre>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 10:46 PM

valoración:

Responder al remitente <de paso>:
Negar la anticatalanidad del Decreto de Nueva Planta es como negar que el franquismo fue un régimen fascista y dictatorial. Intentarán revisar la historia pero jamás lograrán ocultar la vergüenza de la opresión y la violencia contra Catalunya. Recuerdos de 1714:

Mal se puede ser anticatalán en una época en la que Cataluña no existía como tal.

.

Algunos aun estabais echando piedras desde lo alto de Covadonga cuando Catalunya ya existia.

IP: Archivada |

<arto de fascistas>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 11:17 PM

valoración:

Algunos aun estabais echando piedras desde lo alto de Covadonga cuando Catalunya ya existia.

Pues estonces sois unos mierdas, aun perteneceis a algo a lo que al perecer nunca habeis querido pertenecer.

unos autenticos mierdas.

IP: Archivada |

<Pelayo>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 11:43 PM

Serán burros, los hemos conquistado a pedradas. Con razón se han buscado al burro catalán como simbolo necional.

IP: Archivada |

<Harto con hache>
Sin registrar

Enviado el 26-10-2006 11:45 PM

valoración:

Responder al remitente <arto de fascistas>:

valoración:

Algunos aun estabais echando piedras desde lo alto de Covadonga cuando Catalunya ya existia.

Pues estonces sois unos mierdas, aun perteneceis a algo a lo que al perecer nunca habeis querido pertenecer.

unos autenticos mierdas.

Posiblemente llevas razón y somos unos mierdas.

Por otra parte, no puedes acusarnos de fascistas porque nunca los reprimidos pueden ser fascistas. Los fascistas son siempre los represores, vosotros. Te digo esto porque veo que no tienes claro lo que significa ser fascista.

Posted by isisdiosa99 in 11:55:29 | Permalink | No Comments »

Anticatalanismo

Este año, en una España en que todo crece, la venta de cava ha descendido un 6%. ¿Por qué? Por el boicot (principalmente valenciano, incluyendo anuncios publicitarios en contra) a la compra de cava catalán (el mejor del Estado).

Hasta los reyes Isabel y Fernando, lo que hoy es España y Portugal era un grupo de reinos sin mucha relación entre sí. En esa época había comenzado un proceso de agrupación política (aunque no cultural), y con esta unión casi todo el actual territorio español quedaba sujeto a un único rey. Después se anexarían Portugal (que fue parte de España), y habría una serie de reinados que intentarían mantener esta unidad política. Los catalanes no lo pasaron demasiado bien: fueron excluidos de los beneficios de la conquista de América, fueron forzados a dar recursos sin recibir nada a cambio durante las guerras que llevó a cabo el rey (varias en nombre del catolicismo, véase Carlos V), vieron cómo el rey español cedía una gran parte del territorio catalán a Francia como parte de un tratado de paz (el Rosellón), y, llegando a nuestros días, sufrieron una persecución encarnizada durante el franquismo (que además proscribió el uso del catalán).

Por todo esto, Cataluña, aunque sea la región más desarrollada y antigua de España, parece tener motivos para no sentirse una parte integral del Estado. El franquismo intentó homogeneizar a la población española, con una única ideología y una única lengua. Falló en ambas cosas, y no sólo en Cataluña. Hoy día España parece más bien ser un mosaico de diferentes culturas emparentadas entre sí pero a la vez muy diferentes. Frente a esto, algunas regiones defienden lo suyo y otras prefieren diluir su identidad en nombre de cierta idea del ser español.

Cataluña claramente defiende lo suyo, y siendo tal vez la zona más rica y desarrollada de España, que históricamente ha contribuido (y aún contribuye) al Estado con mucho más dinero del que recibe, cada paso hacia la autodeterminación afecta a las economías de otras regiones (que reciben más de lo que dan). Valencia, por ejemplo, ha denunciado al nuevo Estatuto catalán ante el Tribunal Supremo porque si se lo implementara recibiría menos dinero del Estado (dinero catalán).

Valencia es una región que políticamente prefiere no defender su cultura y volverse “española” (y por eso vota al Partido Popular). Aunque el catalán es su lengua tradicional (prefieren llamarlo valenciano, aunque es prácticamente idéntico), parece que no tuvieran problema en que fuera sustituido por el castellano. Además, siendo una región vecina de Cataluña, Valencia quiere que se trasvase gran parte del río Ebro a sus tierras, aunque el uso de ese agua no parece ser muy productivo (campos de golf, y riego y subsidios para tierras que históricamente fueron infértiles).
Debido a la importancia económica de Cataluña, el Partido Popular ha continuado, aunque sin muertes, la política franquista de castigo a la región. Para ello, durante el gobierno de Aznar, ha invertido principalmente en Madrid y Valencia, dos de sus feudos, y ha continuado con el discurso anticatalán.

El discurso anticatalán, que ya tiene varias décadas de historia, y que incluso ha sobrepasado las fronteras españolas, se basa en una tipificación que busca degradar y sobre todo generar indignación. Ese estereotipo ha tenido que acumular nuevos rasgos negativos para seguir manteniendo su fuerza, aunque eso mismo lo aleja más y más de tener algún matiz de veracidad. No es un estereotipo que se transmita principalmente de boca en boca, sino que es reforzado desde la tribuna por los políticos del Partido Popular sin ningún tipo de pudor y con bastante éxito: alguien que no ha visitado Cataluña en su vida “sabe” muchas cosas sobre sus habitantes, muchas de las cuales uno se da cuenta de que son incorrectas a los 5 minutos de pisar Barcelona.

Esta campaña anticatalana no intenta hacer más españoles a los catalanes (si fuera así, sería un completo fracaso, ya que hace que el catalán se sienta más “europeo” que “español¨). El objetivo, creo yo, ha sido más bien legitimar el hecho de que España ha vivido durante todo el siglo XX del dinero catalán, y de que Aznar no devolviera casi nada del dinero de aquí. La idea ha sido: o vivimos de ellos, o les quitamos lo que tienen y lo ponemos en nuestras tierras. Hasta cierto punto esta política ha tenido éxito, ya que Madrid se ha vuelto la capital económica del estado en la última década.

El actual gobierno socialista, a diferencia del de Aznar, parece privilegiar a Cataluña por encima de las comunidades del PP (como Valencia). El Estatuto le da a Cataluña un mayor retorno del dinero que aporta al gobierno central, por ejemplo. Varias comunidades autónomas del PP, además de Valencia, han interpuesto recursos al Tribunal Supremo para que se lo declare inconstitucional (aunque el PP ha votado, por unanimidad, a favor del Estatuto andaluz, que por cierto es idéntico al catalán en varios puntos que a éste le fueron duramente criticados por el PP).

La cuestión me parece delicada: por un lado, en nombre de España, Cataluña debería contribuir a reducir las diferencias económicas entre las comunidades. Por otro lado, siendo Cataluña el lugar con más infraestructura para crecer aún más, la inversión aquí es probablemente más eficiente que en otros lugares. Creo que hay, de trasfondo, una cuestión moral (otras comunidades quieren que Cataluña sea “menos egoísta” y los asista) y cultural (vivir del propio trabajo o vivir del ajeno). El uso que se hace de los fondos catalanes es bastante indignante. Por ejemplo, los andaluces construyen autopistas sin peaje y mantenidas con dinero recibido del gobierno central, mientras que los catalanes tienen que pagar peaje para financiar la construcción de las mismas. También hay que tener en cuenta que, aunque se gana menos dinero en Andalucía, el poder adquisitivo allí es mayor que aquí. Desde aquí parece que muchas comunidades quisieran vivir del cuento, o sea, trabajar lo menos posible pero teniendo los beneficios de los lugares en los que realmente se trabaja, aunque no sé hasta qué punto esto es correcto.

Diré de paso que aunque el federalismo no sea completo, las comunidades autónomas tienen más independencia con respecto a la capital que cualquier provincia argentina, incluyendo Buenos Aires. Esa independencia se basa en leyes pactadas y que se cumplen, sin condicionamientos del Gobierno (cuyas posibilidades se reducen a intentar cambiar dichas leyes, o dificultar su cambio). De esta manera, las cuentas son públicas, hay menos corrupción y el voto tiene valor en todas las elecciones, no sólo la presidencial.

Volviendo al tema, el discurso anticatalán está presente también en Barcelona, aunque muy matizado y expresado siempre en voz baja. Parece que ha habido una gran inmigración andaluza durante al menos los últimos 40 años, principalmente de clase obrera, y parte de ella ha encontrado en el anticatalanismo la justificación para no aprender catalán (ya no hablarlo, ni siquiera entenderlo), o para no sentirse menos que nadie. Este grupo es el que vota al PP (de derechas). La gente rica también vota a la derecha, pero el catalán normalmente vota a alguno de los tres partidos de izquierda, no vota o vota en blanco.

Un grupo bastante reducido extraña a Franco (reducido en comparación a otras zonas de España: en Sevilla incluso se le hace misa en ciertas fechas). Este grupo se reúne un par de veces por año en el Mont Jüic, cuyo castillo era el lugar preferido del régimen franquista para fusilar catalanes. De todas maneras, veo una extraña coincidencia en el hecho de que las ciudades y comunidades más franquistas sean a la vez las más católicas y las que más apoyan al PP. El actual Papa visitó (únicamente) Valencia hace poco, los periódicos decían que la ciudad se sentía un referente para el catolicismo español, un lugar donde todavía no se había perdido el buen camino. Barcelona, en mi opinión, se hace cada vez más cosmopolita, más desilusionada con la política, y más atea. Y, a diferencia de otros lugares, los católicos de aquí no suelen meterse en la vida ajena o pretender que todos vivan como ellos.

De todas maneras, hay un “efecto positivo” del discurso anticatalanista, y es que, debido a esta discriminación ejercida por políticos que incluso deben a los catalanes el haber gobernado (como Aznar), los barceloneses no quieren hacer lo mismo con los inmigrantes. Se resisten a hacer estereotipos sobre los inmigrantes y aprecian que cada uno contribuya con su propia cultura. La gente de mi edad aprecia el cosmopolitismo que hay aquí, y yo también. Respetan las culturas ajenas y quieren que se respete la suya. Y prefieren hablar de múltiples identidades, en vez de utilizar moldes para definir a las personas. Pero sobre esto escribiré en otro post.

3 comentarios:

Anónimo dijo…

ufff, que dificil me resulta decirte que tienes unos profes de historia maniqueos y muy definidos.
quiza si te dieras una vuelta por el resto del pais podrias matizar tu clase magistral sobre la idiosincrasia de los fachas españoles en contra del cosmopolitismo catalan.
lo mas simple que te diria es que en el franquismo estuvieron oprmidos TODOS,que en aquella epoca hablaban catalan todos por lo menos en la calle, solo faltaba que oficializarlo e institucionalizarlo, que ya esta.
sobre la “aventura americana” tal vez tampoco te han contado que fue sufragada en un 90% por castilla, la castilla que ha estado en crisis desde entonces y que jamas recibio las ayudas que cataluña y pais vasco se han llevado tyradicionalmente. no me vengas con que el estado encima tiene que devolverles mas pelas ahora!!!!!
tambien gracioso que esa cultura tan cosmopolita, abierta, europea, tan enrollada con sudamericanos de aspecto tambien europeo(no te engañes)tengan una vision tan telurica y tribal de su vida y la de los demas. vivan los castellers y las jotas,las sardanas, las muñeiras en general, viva europa!!!

6/26/2007 1:15 PM

Fernando dijo…

Anónimo:

Tal vez tengas razón en muchas cosas, ya que sólo he asistido a una parte muy breve de este proceso, aunque he tenido lo que considero una ventaja: por ser argentino, mis profesores no eran abiertamente catalanistas o anticatalanistas, ya que este es un problema ajeno a ellos. Los libros de texto que he estudiado no eran catalanes ni catalanistas, que yo sepa. Creo que la educación, los medios de comunicación y la política española son más subjetivos en lo que hace a la historia del estado.

Yo no recuerdo reclamar más dinero para Cataluña debido a la conquista de América. Sí me resulta chocante que otras comunidades reciban más de lo que dan, y además no hagan mucho para cambiar su situación financiera.

Con lo del franquismo estoy de acuerdo, aunque hay matices: en ciertas zonas la opresión fue más intensa, más extendida o tuvo diferentes características (por ejemplo, ilegalizar un idioma).

En lo del aspecto europeo estoy parcialmente de acuerdo, aunque he conocido mucha gente de aspecto indígena que está perfectamente integrada y adaptada a la vida en esta ciudad, creo que el punto central es el deseo de adaptarse o no.

Con respecto a la “visión telúrica y tribal”, no me parece contradictorio con el hecho de que sea una cultura cosmopolita, abierta y europea. Si es cosmopolita y abierta es lógico que acepte otras formas de ver el mundo, incluyendo a la de la Cataluña antigua de los castellers. “Europea” me parece una palabra peligrosa, porque muchos entienden por esto algo así como “similar a Alemania o Inglaterra”. Para mí esa palabra, que supuestamente indica rasgos en común en una zona geográfica delimitada, se refiere a una tendencia a una mayor tolerancia, a aceptar la diferencia y a la riqueza y el contraste cultural. Eso lo he visto tanto en un español como en un italiano, alemán o inglés. Y es tal vez lo que más me gusta de Europa.

Saludos…

6/26/2007 6:15 PM

Anónimo dijo…

JOSEP PIQUÉ CAMPS. El dimitido.

De empleado en la CAIXA, enchufe en el Servicio de Estudios, no en vano su padre fue Alcalde franquista en Villanueva y la Geltrú, jefecillo en la Generalitat de Pujol, directivo en KIO-TORRAS-DE LA ROSA, y triple gran salto a Ministro de Industria de Aznar, seguido de Ministro Portavoz y de Exteriores, luego Presidente del PP Catalán, y ahora, en dulce paro. Misión cumplida.

Por Rafael del Barco Carreras

Y vuelta a lo mismo, ya que esas carreras envolvieron y envuelven tanta corrupción y dinero que dan para muchas TESIS y repetir conceptos. En Madrid no comprenden a Cataluña. Y es verdad, en Madrid no comprenden que unos cuantos por el hecho de unas discutibles raíces y lengua pretendan que los demás, no es que se vayan, sino sigan de “charnegos” para lo máximo a aspirar sea de mozo o capataz (a pesar de que para eso ya tengamos a los negros y de mucho más allá del Ebro). Madrid absorbió bien el alubión humano que de pueblo la transformó en Capital, pero los de la “çeba” desde hace unos 150 años con una base de 200.000 habitantes en el Barcelonés y comarcas no han luchado por su Independencia, que nunca existió, sino por la monopolización del desarrollo que indiscutiblemente se debe a todos. Cataluña se desarrolló, sin nada básico que la sustentara, por abastecer a una Europa en guerras, al tiempo que desde Madrid, por la Autarquía, le reservaron casi un monopolio de la transformación fabril (financiada en la época franquista por las cosechas del resto de España a través de la centralizada banca). De aquello a lo actual solo subsisten unos apellidos pretendiendo ser los únicos catalanes, el Pujolismo y un buen ramillete de la izquierda “progre”. Nadie que no se llame Pujol, Puig, Pons, Piqué, Maragall, Serra, Camps, Clos, Hereu…y unos miles, blandiendo el Catalán fabricado ex profeso (el “barçeloní” excluido por acharnegado), pueden gobernar y por tanto sustentar Poder (hasta que a Zapatero se le ocurrió romper el ciclo con el charnego Montilla). Y es que confeccionar listas, oposiciones y cargos a dedo sin Garcías, Sánchez, Pérez, Rodríguez, Fernández o del Barco…es IMPOSIBLE, y suspender por el “catalán” está a la orden del día.

Un tópico simplista, pero con bisabuelo y abuelos en el cementerio ante el Barça desde hace cien años, y otros por Aragón y Andalucía, escribo como lo siento y he sufrido, y el enfoque sería una ficción sino flotara entre los que han capitaneado a los de la “çeba” (de derecha o izquierda) un denominador común, la “pela”, el empleo, cargo o presupuesto, y eso requiere siempre exclusiones, ya sea por sexo, color, clase social o creencias, o en este caso “nacionalismo”, siempre fascista. Insisto, Pujol, Maragall, Serra, Piqué o Ribó son absolutamente lo mismo, clase más alta que media franquista, fiel continuadora y amigos de Samaranch o Porcioles, enlazando con Mateu o Serrano Suñer, “depredadores”, único objetivo y filosofía familiar de los caudillos desde la “renaixensa”, la burguesía que sustituirá a la castellanizada aristocracia feudal, y que tratará a los obreros como a “siervos de la gleba”. Pero si los abuelos y bisabuelos de las proclamas de MANRESA se ganaron su robusta burguesía con sudor en el campo y fábricas, en este caso, la fuente de su “capitalización” es un rastro de estafas y delitos que SOLO DESDE EL PODER se podían minimizar, borrar, desaparecer. BILLONES que pagarán en su mayor parte el ESTADO O LOS KUWAITÍES, e inversores, proveedores y obreros. Empujados a ocupar Poder para “tapar” más estafas (KIO, Gran Tibidabo, HACIENDA, Seguridad Social, dobles contabilidades, dobles precios en las compras oficiales, dinero muy negro, etc.), olvidada Banca Catalana, el Consorcio de la Zona Franca, los créditos del ICF de la Generalitat, y cientos más, se impone a AZNAR el nombramiento de JOSEP PIQUÉ CAMPS “para la gobernabilidad” en la primera legislatura, y a Luis Pascual Estevill en el CGPJ. Y aterrizan en Madrid Abel Matutes, con Roca Junyent, Joaquín Molins (íntimo de De la Rosa) y demás comparsas del “voto cautivo”. Ya “gobernabilizaron” con GONZÁLEZ y Narcís Serra, flotando en una poza de fiemo, sustentándose unos a otros. El mismo charco que debían convertir en jardín.

Y de ministro de Aznar, demostrando la capacidad de demagogia en CASTELLANO de un buen vendedor CATALÁN, o de ex militante del PSUC, se mete en el bolsillo a esos “madrileños” que no entienden de “lenguas” y “clanes locales”, y desde el Ministerio de Industria limpia los 100.000 millones de créditos del ICO al Grupo KIO-Torras. Parte concedidos por los socialistas en su efímera “presidencia” del Grupo, y que el “vaciado” de dinero y activos convirtió en incobrables, y el acreedor ESTADO no ejerce acciones para resarcirse o imputar a quien fuera la quiebra fraudulenta. Subvenciona (repartir dinero siempre es buena política), y hasta se hace del PP, y lo más importarte, se escaquea judicialmente de una firma donde como una bola trilera desaparece una REFINERÍA.

Y al perder AZNAR, tiene a todos los “madrileños” tan embobados que le nombran JEFE DEL PARTIDO EN CATALUÑA. La zorra en un inmenso gallinero administrado por zorros. Nadie mejor para capitanear la OPOSICIÓN. Un hombre de Pujol por cuya sangre corre dinero De la Rosa (que nunca fue suyo, Consorcio, Banco Garriga, KIO, Gran Tibidabo, CAIXA, etc.), como por la de TODOS los que gobiernan CATALUÑA, que por tener, hasta su mujer (su particular Zaldívar) administra una sociedad que facturaba a KIO-Torras, y posee su mansión en Pedralbes. Total, oposición, CERO, y el PARTIDO, por los suelos.

Y lo dicho, el “pueblo” que de sinvergüenzas entiende lo suyo (el “ya su farán” en barçeluní), se abstiene, no vota, y en las últimas elecciones todos ¨pierden¨, aunque mantienen el Poder, que en definitiva es lo que importa.

Nuevo Look Letizia Momentos de Diana de Gales Icono Diana de Gales Destape de Nadal Principes de Inglaterra Catedral Toledo Pinturas Catedral Toledo Barcelona huele mal Las recogepelotas Caprichos tecnologicos Berlin iluminada Mar de Celebes Vengadoras de cine Catedral de Sevilla Pascual Maragall Misterios Olmecas

Posted by isisdiosa99 in 11:52:59 | Permalink | No Comments »

El nazismo catalán: Rivera pudo ser del PP !!!!!

Lo de Cataluña ya empieza a tomar tintes dramáticos. La Alemania nazi es una broma comparado con lo que se está produciendo y si no al tiempo. Esta mañana, El Periódico de Catalunya llevaba como gran noticia que ¡Albert Rivera fue apoderado del PP en las elecciones del 2004! Pero es que además le dedican páginas, editoriales a semejante ‘pecado’. ¿Como un catalán culto, que maneja la lengua de Prat de la Riba de forma perfecta, puede haber sido de esos ‘judíos’ del PP? Todo el artículo/s desprende ese olor, dizque tufillo, a fascismo tan propio de la Cataluña nacionalista postpujolista. Incluso dicen, mintiendo de forma descarada, que sus compañeros de aventura política están enfadados o ’sorprendidos’, cuando casi al final dicen: Con todo, a Espada le parece “estupendo” que se afiliara al partido que creyera “conveniente” y denuncia que en Catalunya “para cierta opinión pública ser del PP es como ser carcelero en Auschwitz”. Al filo de esta reflexión, Espada criticó que se mezcle la afiliación de Rivera con el apoyo del PP a la guerra de Irak. Y es que esa es la madre del cordero en Cataluña: no ser nacionalista, ya no digo nada ser del PP -puag que asco, de derechas y español-, es un pecado de lesa majestad en esta cloaca catalana, llamada oasis por los voceros catalanistas.

El último párrafo de la noticia relacionada es, tras el falso titular, el que aclara la posición de sus compañeros: Espada, que dice que “el PP dejó escapar a un crack de la política”, no ve “contradicción” en que Rivera escondiera su pasado y se presente como líder de otra forma de hacer política. Opina igual Domingo, “socialdemócrata” en un partido que “encaja” también en “el liberalismo progresista”. El número dos de Ciutadans, maoísta de joven, zanja la polémica: “Cualquier evolución es legítima” y Rivera, cambiando el PP por Ciutadans, “ha avanzado ideológicamente”. Lo que realmente molesta a estos nazionalsocialistas, es el mordisco que presumiblemente, ahora que podrán hacer campaña en igualdad de condiciones, le dará Ciutadans al PSC en el cinturón industrial, no nacionalista y de izquierdas y que puede llevar a que ciertos ayuntamientos cambien de manos hacia CiU o hacia una unión de intereses no-nacionalistas entre un PP valiente, lejos del Piqué sadomasoquista de Mas, y Ciutadans. Y eso El Periódico lo ve fatal: ¡imaginénse, democracia en Cataluña! ¡Qué sería de los intereses en los distintos ayuntamientos de esa casta de políticos corruptos del 3% que pobla las tierras de Wifredo el Velloso!

Posted by isisdiosa99 in 11:50:00 | Permalink | No Comments »

Excesos y manipulaciones

Apunten otro colmo para cuando tengan que contar un chiste. ¿Saben cuál es el colmo del periodista catalán? Que Maragall le entregue un premio. Algo así como si Carlos II de Inglaterra le pide al doctor Condom que entregue los premios a las Familias Numerosas.
Pero no contento con eso y después de haber montado un sistema que impide la discrepancia y amenaza con el reparto de licencias de acuerdo con las afinidades políticas, al presidente no se le ocurre mejor cosa que aprovechar el acto para abundar sobre su obsesión y arremeter contra el periodismo de excesos y manipulación, que según él, es numeroso. Pues una de dos, o se está refiriendo a quienes se exceden y manipulan a su favor, o habla de profesionales y medios ubicados fuera de Cataluña, los únicos capaces de hacerlo. Como el primer supuesto es harto improbable, hemos de pensar que a Maragall le preocupa que fuera de sus dominios no se meta en cintura a los medios, como él lo hace.
Así evitaría que se hable del Carmelo, o que nadie husmee en el caso de los historiales clínicos para controlar el uso del catalán entre los médicos, o que se divulguen las palabras de Felipe González en la UGT de Sevilla. Ya saben que se busca desesperadamente la grabación que certifique una frase del ex-presidente pronunciada hace dos días en la sede del sindicato andaluz. Dicen que dijo: “el estatuto de Cataluña es una cagada porque Zapatero es un mierda”. ¡Jesús! Seguramente se trata de un error de transcripción, de un exceso, o de una manipulación por parte de algún periodista asilvestrado. ¡Dios diciendo esas cosas tan escatológicas…!
Donde no hay manipulación ni exceso es en el video del 11-X-2005 en el que Bono se alegra de que los militares españoles lean y defiendan la Constitución, “pues sólo faltaría que les arrestara el ministro de Defensa, por defender(la) (…) ¡Hasta ahí podíamos llegar!” Y hasta ahí llegamos.

Posted by isisdiosa99 in 11:47:48 | Permalink | No Comments »

“Se diría que en ciertos ambientes ha renacido ese sentimiento anticatalán de origen franquista que hibernaba soterrado en la aversión de unos pocos cuando CiU no hablaba del Estatut y apoyaba al PP”

(Rosa Regás)

No os perdais, no, las patochadas que suelta hoy Doña Rosa, sectaria como pocas, en el periódico de Franco.

Mire señora, si en España hay un “sentimiento anticatalán”, la culpa no es del PP. La culpa es de los radicales nacionalistas e izquierdistas que gobiernan en Barcelona y en Cataluña. La culpa es de ellos, y de sus desmanes. De su intervencionismo, de su odio al castellano, a Madrid y a todo lo que representa España. Auténtico odio.

Pero no creais que acaba ahí la señora, sigue: “[yo] gozo del valor añadido de todo catalán: ser una persona seria, dialogante, trabajadora y eficaz a la que se le dan todas las oportunidades”. Caramba, deberían contratarla a usted como jefa de prensa de la Generalitat. Ojala todos los catalanes fueran así, pero hay algunos que no lo son. Por ejemplo, los políticos nacionalistas que boicotean presentaciones de partidos políticos, que se encadenan a emisoras de radio, que se burlan de los católicos, que apoyan a cualquier candidatura olímpica, con tal de que no gane Madrid, que crean organismos de comisariado político para controlar, y en su caso cerrar, emisoras de radio que no le son afines, etc.

Y como colofón: “La recogida de firmas del PP cuestiona la democracia”. No decía usted lo mismo por ejemplo acerca de las manifestaciones contra la guerra de Irak. Sí, esas en las que se llamaba asesino al presidente del gobierno, se lanzaban cócteles molotov contra las sedes del PP, etc. Esas manifestaciones eran para usted sanas representaciones de la democracia. Sacan unas señoras militantes del PP una mesa a la calle para recoger firmas contra ese engendro del Estatuto, y usted cree que eso amenaza la democracia. Sectaria, que es usted una sectaria.

Publicado por Addison el Febrero 17, 2006 7:19 AM

Comentarios

Pues van listos los catalanes. Me gustaría ver como van a salir de esta las empresas catalanas. Fijaros en los supermercados como la gente mira de donde son los productos y como se excluyen los catalanaes y vascos.
Tienen lo que se merecen. Sólo espero que el PP tome medidas serias y suspenda las autonomias catalana y vasca. Que restaure el orden y despues del fin de ETA y la normalización de la seguridad en ambas provincias se celebren elecciones libres.

Publicado por: LiLa el Febrero 17, 2006 9:25 AM

Pues me parece que vas a tener que esperar mucho, Lila. El PP casi ni se atreve a salir a la calle a pedir firmas, imagínate a plantearse suspender la autonomía. Ni en sueños.

Publicado por: Addison el Febrero 17, 2006 10:40 AM

Ya lo se.
Pero bueno…

Publicado por: LiLa el Febrero 17, 2006 11:56 AM

Rosa Regás, Rosa Regás, que buena que estás!, le cantaban todos los progres de salón en los sesenta. Luego alguno tuvo más que amistad con ella. Eran los años de la Divine Gauché. Lo cuenta todo Salvador Pániker en “El cuaderno amarillo”. Son memorias de un niño rico entre niños ricos.
Gentes inmorales, indigentes intelectuales que no han leído nada. Marxistas forrados. Así son los progres.
Regás, metete Cataluña en tu coño a ver si explota dentro. (Tranqui, estoy parafraseando a uno de los tuyos: Rubianes).
Y Visça el Barça!

Publicado por: LouReedCensored el Febrero 17, 2006 12:58 PM

Estas soplaxxxxeces sólo se las cree ella. Yo no la tengo manía por ser una hipócrita progre de permanente pelo sucio, sino porque nos toma a todos por idiotas dentro de su paranoia. Y que les tome por idiotas a los adoratrices de prisoe, tiene cierta razón; pero no todos tragamos, ni vivimos del Sr Polazpko.

Publicado por: Suances el Febrero 17, 2006 1:39 PM

Lila, no hay un solo motivo por el que suspender la autonomía catalana. Creo que deberías hacer un ejercicio de revisión de los valores democráticos por lo menos para aceptar la voluntad de los catalanes expresada de forma libre, sin coacciones ni amenazas en las urnas. El hecho que discrepemos en la política lingüística no nos autoriza (como Estado) a tomar medidas innecesarias, injustificables, antidemocráticas y contrarias a derecho.

Publicado por: Oceano el Febrero 17, 2006 2:09 PM

La eminencia ésta es la misma que se alegró mas de la derrota del PP que de la muerte de Franco. Y una acérrima defensora de la dictadura cubana.

Publicado por: Florecilla Silvestre el Febrero 17, 2006 4:14 PM

“El hecho que discrepemos en la política lingüística no nos autoriza (como Estado) a tomar medidas innecesarias, injustificables, antidemocráticas y contrarias a derecho.”

Anda, mira, como la independencia política de Euskadi o Cataluña sin ser colonias.

Si mañana un grupo terrorista de extrema derecha comenzara a asesinar (Dios no lo quiera) como medio para lograr antidemocráticamente la suspensión de las autonomías vasca y catalana, ¿el gobierno se postraría ante… digo, dialogaría con él y los llamaría “hombres de paz”?

Claro que sí. Segurísimo que sí.

Posted by isisdiosa99 in 11:45:08 | Permalink | No Comments »

Catalanofobia

por

Pedro [Visitante]
http://lestrany.blogspot.com
05.03.06 @ 22:54

La idea paranoica de relacionar catalanisme amb judaisme, més tard recollida pel feixisme paranoic, va sortir del cap de Pío Baroja.
Bé, de fet em puc remetre a abans, em puc remetre, concretament, a Quevedo i els seus poemas de la “villa y corte madrileña”.

Respuesta a comentar

Dwight [Visitante]

06.03.06 @ 17:42

Ara encara ens voldràs fer creure que Tejero i Armada anaven de bona voluntat.

Respuesta a comentar

Víctor [Visitante]

08.03.06 @ 12:19

Muy bien Dani, felicidades porque lo has bordado. Y fíjate si tienes razón que, con la cantidad de insultos i demás que siempre te dedican, en esta ocasión nadie ha sido capaz de ponerte un solo ejemplo de esta catalanofobia que tanto achacan al PP. Estar contra el PP es moda, y criticarlo en público mola. A los nacionalistas les pone mogollón decir que el PP es un partido fascista y que somos como Tejero.

¿Te acuerdas de aquel anuncio que cantaban: Todos contra el fuego, todos contra el fuego…? Todo el mundo lo cantaba. Pues ahora ya no se lleva eso, sino todos contra el PP.

Posted by isisdiosa99 in 11:41:51 | Permalink | No Comments »

POR QUÉ SOY ANTICATALANISTA

21.02.06 @ 01:16:08. Archivado en Es Castilla, oiga., Es España, oiga

Corro, antes de que los lectores se escandalicen, a aclarar que ser anticatalanista no es ser anticatalán. Ser anticatalán es oponerse a una persona, una idea o unos productos por venir de esa Comunidad Autónoma, lo que es una solemne chorrada. Yo no soy anticatalán. Hombre, permítanme que prefiera los productos de mi tierra, coches hechos en Palencia y no en Martorell, cavas y vinos de Valladolid, o mantas de Zamora y Palencia en vez de Sabadell. Pero no soy anticatalán, no tengo nada en contra de aquello que proceda de Cataluña, al contrario, tengo gran afecto por gentes de aquella tierra. Los más interesados en confundir a Cataluña y a los catalanes con el catalanismo y los catalanistas son…. los catalanistas, naturalmente. Me permito no caer en esa confusión.
Pero sí soy anticatalanista, postura tan lícita como la contraria, tan perfectamente asumible como ser antisocialista o no, ser anti PP o no, ser anticomunista o no. Yo soy anticatalanista, ustedes me sabrán perdonar.
Y lo soy porque cientos de miles de castellanos se vieron obligados a dejar nuestros pueblos y emigrar allí si querían comer porque Alguien que mandaba sable en mano decretó que se tenían que instalar allí todas las fábricas de nueva creación, a veces tras cerrarse las que había aquí, como por ejemplo ocurrió con nuestra extinta industria lanera. Y esta tendencia no se ha invertido ni siquiera compensado con los Gobiernos democráticos que llevamos padeciendo en los últimos 25 años, como fácilmente se aprecia en el caso Fontaneda. Y estos castellanos, y ya sus descendientes catalanizados, contribuyen a la riqueza de Cataluña, en vez de a la de Castilla, pagan sus impuestos allí y no en Castilla. Y allí es donde insolidariamente pretenden los catalanistas que reviertan sus impuestos, sin acordarse de nuestra tierra, despoblada, envejecida y aislada.
Y soy anticatalanista porque, aunque yo como ellos pretendo una reforma de las actuales estructuras del Estado, su reforma no es la mía, es insolidariamente suya, la que ellos, los catalanistas, buscan, olvidándose muy interesadamente de que Castilla está dividida en cinco autonomías de la señorita Pepis, olvidándose de que el nefasto Martín Villa dijo que Castilla y León tenían que constituirse en una Comunidad Autónoma por “razones de Estado”, olvidándose del resto de provincias castellanas. Como Aznar y Rodríguez Zapatero, son los propios políticos castellanos los que más han hecho por la destrucción de Castilla.
Y soy anticatalanista porque empeñados en un Estado multinacional, yo no me opongo mientras siga existiendo España, hablan de Galicia, de Euskadi y de Cataluña como naciones, olvidándose de nuevo, de Castilla que con su generoso suicidio como Estado contribuyó al nacimiento de España. Para nuestro perjuicio, a la vista está.
Soy anticatalanista por oponerme a la doble moral de sus dirigentes, que niegan las mismas cotas de poder a otras autonomías (No es lo mismo Murcia que Cataluña, dicen) y que mientras reclaman los “papeles de Salamanca” se niegan a devolver las piezas de imaginería castellana que en el Museo Marès o en el diocesano de Vic esperan volver alguna vez a las iglesias, monasterios o catedrales de Castilla para las que fueron esculpidas.
Por cierto, ser anticatalanista significa también oponerse al Gobierno de España, incluidos aquél que hablaba catalán en la intimidad, sus predecesores y el actual. Y ser anticatalanista significa avergonzarse de los ineptos políticos que tenemos en las comunidades castellanas, desde Bono a Juanvi Herrera, pasando por Juanjo Lucas, cuyos dolores cervicales (los de todos ellos) se explican por su sometimiento a la voluntad de los respectivos dirigentes de sus partidos, olvidándose de su tierra.

7 comentarios • Trackback (0)

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

yo, puesto que he nacido en Valencia, no puedo dejar de ser anticatalanista. Lo que está pasando en Valencia y Baleares es de vergüenza, creo que los españoles no tienen ni idea de la manipulación que hay aquí. Si desea obtener más información y ponerse en contacto con valencianos que sufren el acoso catalanista visite:

www.valenciafreedom.com

Comentario por www.valenciafreedom.com 09.09.07 @ 23:36

para la catalana orgullosa… ; sólo decirte que gracias a esa gente que según tú serían muertos de hambre, cataluña ha prosperado, ¿de verdad crees que Cataluña prospera solita? Perdona que te diga, pero si no es por esa gente que trabajó y trabaja aquí, a lo mejor tú te hubieras comido una mierda. Un poco de respeto y sentido común, sólo eso.

Comentario por Sugar 02.11.06 @ 13:17

Solución: háganse ustedes también federalistas.

Comentario por Vmau 11.09.06 @ 13:42

Por toda esta panda de soeces que se vienen enumerando aqui, desde fuera del país siempre nos miran con desprecio, como monos de circo; España es una nación constituida por individuos que no saben hablar. Por favor, más educación y menos espíritu castizo. Sólo cabe recordar que la belleza de este país está en la diversidad,y no sólo por los que vienen desde fuera, sino por los que desde dentro hemos impulsado, con la simultaneidad de identidades sociales e ideológicas, al progreso. La libertad de expresión ante todo debe formularse desde el respeto. Por favor, que ancha es Castilla! pero no es España entera. Señores, exceptuando algunos de ustedes, no parecen ser mayores de edad.

Me gusta ser valenciana.

Comentario por Vmau 11.09.06 @ 13:27

Basta ya de gente como vosotros q lo único q teneis es envidia!! Envidia de q prosperemos nosotros solitos i tengais q venir a Catalunya xa no moriros de hambre en vuestro pueblo!

Basta ya envidiosos!!!!

Visca Catalunya, som i serem!! ||*||

Comentario por Catalana i orgullosa! 03.09.06 @ 16:58

Yo soy anticastellanos y antipucelano.

AUTONOMÍA PARA LEON

Comentario por TIN 07.08.06 @ 21:11

Lo siento por esa parte de España, que es Cataluña y otras. Pero soy anticatalán y antiantiyo.
Os lo habeis buscado y esto va a más.
Si razonais y os dejais de cosas que no conducen a nada, os irá mejor.
De todos modos en este actual estado de cosas, si mañana saliera un referéndum para que dejarais de ser españoles, yo y muchos más lo apoyaríamos.
Habría que buscar una solución para que fuerais un estado independiente de España, pero de verdad, al 100%. De mamar de la teta y decir que soys otra cosa, nada de nada, ya estoy harto. Si mañana cayera una bomba atómica sobre vuestras cabezas, no pidais ayuda a España. Dejad ese odio interesado. Iros de mi país de una vez, si es lo que quereis. Yo cada día os quiero menos

Posted by isisdiosa99 in 11:39:58 | Permalink | No Comments »

Se instaura el Premio MARTILLO ANTICATALÁN

Instauramos el Premio Martillo Anticatalán para distinguir las voces anticatalanas que se alzan en este momento por todas las Españas.

Vamos a tener mucho trabajo, pero porque por algún sitio hay que empezar, nos hemos decidido por el blog “bye bye spain”. Su autor firma “M.Palacios” y dice ser “periodista” y “catalán” porque nació en Barcelona.

Palacios es tan catalán como lo podría ser el hijo del cónsul de Finlandia, nacido en Barcelona (si es que existe: pero ya se entiende). ¡Si él mismo lo dice! Para él nacer en Cataluña fue una casualidad biográfica sin más transcendencia. Pues eso: ¿por qué no respeta a quien no lo ve como él?

No, en serio: aquí nadie reparte títulos de catalanidad. Lo que pasa es que el palabro “catalán” define tanto a los catalanes nacionales como a los catalanes de nación (nacionalidad) española: de ahí la confusión.

Palacios es de esos a los que no les basta ni el PP catalán. En su blog se habla de ellos con un desprecio mayúsculo: ahí estaban los 15, ¡puaj!, cantando el himno catalán, como los demás diputados del Parlament…

“¿Cuándo nos haremos visibles?” Se preguntaba recientemente. Todo el blog está atravesado de un delirio redentor de las masas españolas supuestamente oprimidas por la maldad del nacionalismo no español…

Es curioso: la imagen de cabecera del blog está sacada del duelo a garrotazos de Goya. Curioso porque el pintor fue un afrancesado, un hombre de ideas avanzadas para su época, que tuvo que huir por piernas ante el absolutismo, ante la España negra de siempre.

Goya se revolvería en su tumba si viera una imagen creada por él utilizada para promover el odio por encima del diálogo.

Fíjense que Palacios llama al blog “una reflexión”, y lo es, vaya si lo es: pero una reflexión sólo de él, porque censura comentarios. Dedica una extensa explicación para dejar claro quién NO es digno de ocuparle bits. Dice que directamente que quien se salga de los límites por él impuestos será “moderado”.

Vamos, que sólo se puede entrar para reflexionarle lo listo y guapo que és y darle palmaditas en la espalda: “¡sí señor, Palacios! ¡con dos cojones! ¡duro con ellos!”

Pero lo mejor es el título de la cosa: “bye bye Spain”. Parece una broma de independentistas catalanes.

Por todo ello, consideramos que todo un machote como Palacios es digno merecedor del MARTILLO ANTICATALÁN de octubre.

04-10-2005 | 16 Comentaris

Comentaris

Un premi molt encertat. Fa temps havia llegit alguna vegada el blog aquest, i avui en veure que l’anomenaves he anat a llegir-lo, ràpidament he recordat perquè no hi havia tornat.

Publicat per Antoni des de Sant Pol - 04 Oct 2005, 15:24
Tanta intolerància em fa mal…

Publicat per Luthien - 04 Oct 2005, 16:48
Doncs no sé si us heu fixat que la pàgina aquesta apareix a la llista d’enllaços del partit de l’Espada i companyia (http://www.ciutadansdecatalunya.com/enlaces.htm). No nacionalistes, diuen que són.

Publicat per Dani - 04 Oct 2005, 17:00
I el subtítol? una reflexión sobre los nacionalismos. Doncs poc que reflexiona sobre el seu nacionalisme. Que s’ho faci mirar, és malatís.

Publicat per Catxum! - 04 Oct 2005, 17:50
Per fi algu posa a lloc aquest personatge. Miserable en idees i neci en continguts. Tanmateix el millor que es pot fer amb gent com aquesta es deixar de visitar la seva pàgina. Hi ha altres coses millor a fer a la vida que intentar ensenyar alguna cosa a aquells que no deixen viure amb pau.

Publicat per Marcus - 05 Oct 2005, 00:04
El primer cop que hi vaig entrar em vaig pensar que eren independentistes fent conya.

Gran premi, sí senyor. Hauries de fer botonets i banners amb el premi, tot i que no crec que t’ho apreciïn gaire…

Publicat per Nau - 05 Oct 2005, 10:01
suck my ass…
comentari perfecte amb la vostre politica de criticar a gent que posteija a a altres blogs…

pero tu no t’has enterat que la força dels blogs es que es pugui postejar???? o creus que es mes tendencia a deu online blahhh
si 20 minutos tira mes que la vanguardia per la xarxa a part del estil editorial es que es pot dicutir amb el redactor o no ???

PD. el plural fot aiguas……..

Publicat per aaaaaaaa - 06 Oct 2005, 03:17
Ei, aaaaaaaa, ni idea de què parles. Per la web corre cada filldeputa sociòpata ventilant frustracions que fa posar els pèls de punta. Aquí no borrem mai o quasi mai a ningú, però és que almenys se’ls entén, i a tu ni això. Poses una paraula darrere l’altra i no tinc ni idea de què parles. No sé què dir-te: prova-ho en castellà, o fes un dibuix.

Publicat per Antoni - 06 Oct 2005, 09:25
El tal M. Palacios, a canviat de nom, si si, sembla mentida, pero si entreu al blog, ho vereu, ara es diu M. Vidal i segueix sen periodista catala.

Publicat per Miquel - 14 Oct 2005, 17:31
sois unos conservadores, insolidarios (aunque esta palabra ya huele mal), racistas y ajenos a la vida real que cási da pena. Que conste que no soy española, soy suiza.

Publicat per tinali - 22 Oct 2005, 00:23
Conservadores que quieren reformar el Estatut y la relación con España, insolidarios que quieren un mejor estado social catalán (porque en Cataluña hay más pobres que gente en Extremadura), racistas, un país de charnegos? Pero qué dices! De racistas nada de nada, mientes conscientemente o eres una ignorante. Ajenos a la vida real… El 90 por ciento del Parlamento Catalán, ajeno a la vida real? Y la perla al final “no soy española, soy suiza”. Pues llevas mucho tiempo fuera de tu país, no? Vamos, que lo tuyo no hay por donde cogerlo, como no des más detalles.

Publicat per Antoni - 22 Oct 2005, 21:16
El mejor martillo anticalan sois vosotros mismos. Tanto los comentarios de los foreros como los artículos que colgais.

Por lo demás, lo vuestro es deja vu. El victimismo pujoliano nos ha hecho indemnes a vuestras milongas. Lo único nuevo es la incorporacion del sociaterio charneguista a la charanga victimista.

Ah! Y resulta agradable poder colgar comentarios en castellano. No como vuestros primos de e-noticies: cada uno para su ombligo.

Publicat per Juan II - 29 Oct 2005, 21:16
m’encanten els que fan comentaris als blocs dient … Y TU … Y TU MÁS !!!!

Quan l’argumentari falla es recorre a arguments EGBils. Felicitats, Juan II, pero recuerda, TU MÁS INFINITO, ale !

Publicat per jo - 10 Nov 2005, 10:25
os habéis dado cuenta de lo que estáis creando, mi mejor amigo, aunque me fastidie decirlo es catalán, estáis viendo ke estais haciendo crecer un sencimiento de odio, de separación, de apartheid hacia una tierra tan hermosa como la vuestra? Verdaderamente que pensaís ke puede ocurrir? El germen ideológico de una balcanización de España en una serie de gobiernos de taifas, un conflicto ideológico irreconciliable? Y eso en el mejor de los casos, porque generalmente no keda ahí…

Por eso digo algo muy importante… LIMPIEZA ÉTNICA…. MUERTE A LOS CATALANES…..!!!!!

Publicat per FRANCISCO MARTÍNEZ GARCÍA - 09 Des 2005, 13:23
¿Quien “balcanizo” la antigua Yugoslavia? Yo he estado en Croacia antes y después de la guerra. He participado en campañas de ayuda a Bosnia. Conozco la triste realidad de primera mano.

España, por suerte, esta lejos de una situación parecida, aunque paginas como “Martillo anticatalan”, blogs como “bye bye Spain” y un amplísimo etc. se empeñan en sembrar la semilla de lo que nos divide poniendo rumbo a esa balcanización, que todos atribuyen al contrario. No conozco ningún ‘blog’ que triunfe difundiendo lo mucho que nos une. Al igual que en la antigua Yugoslavia aquí también algunos periodistas ganan cuota de audiencia agitando el odio y la división. Nunca aprenderemos.

Publicat per Marianico - 18 Des 2005, 23:42
A mi personalmente me gusta el modelo de Canada. Que el Québec se quiere ir? Perfecto ahí esta la puerta. Solo hacia falta que la mayoría lo desease en las urnas democráticas. Decidieron quedarse. Que Vascos i Catalanes se quieren ir? Mimémosles para que así no lo deseen. Tenemos muchísimo en común.

Un abrazo a todos.

Posted by isisdiosa99 in 11:38:24 | Permalink | No Comments »

Tardá llama a Múgica “hooligan anticatalán” y le acusa de “sembrar odio” y “alimentar a los aprendices de Milosevic”

Con estas expresiones se refirió el portavoz de ERC, Joan Tadá al defensor del pueblo durante el debate en la comisión mixta (Congreso-Senado) en el que se rechazó su comparecencia para explicar el recurso ante el Tribunal Constitucional contra el Estatuto catalán. Tardá acusó a Enrique Múgica de estar “instalado en el rencor” y de ser “defensor del PP”. El PSOE justificó ante sus socios su voto en contra en que Múgica tendrá que comparecer de todas formas cuando se debata la propuesta para reprobarle que promueve IU-ICV.

L D (Europa Press) Esta comparecencia específica había sido pedida por ERC, IU-ICV y CiU y a ella se sumaron el PNV y la Entesa Catalana de Progrés, la coalición que capitanea el PSC, que también se desmarca de la posición del PSOE anunciando su futuro apoyo al cese de Múgica. En el curso del debate, el Defensor del Pueblo fue objeto de duras acusaciones que no quiso contestar cuando le preguntaron los periodistas: “Desde la confianza en las instituciones y por respeto a las Cámaras y al Tribunal Constitucional, no voy a hablar nada sobre este tema”. “El Derecho es el Derecho y la verdad es la verdad –dijo–. Como decía nuestro gran poeta nacional, Antonio Machado, la verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero. Yo, que no soy Agamenón, sin estarlo estoy más cerca de ser porquero”.

Al defender su petición de comparecencia, el portavoz de ERC, Joan Tardá, acusó a Múgica de ser un “‘hooligan’ anticatalán”, un “títere de la derecha extrema” y un “ariete mediático” de quienes pretenden lanzar una nueva “cruzada” en España. Agregó que está “instalado en el rencor” y “deriva en títere de la derecha extrema”, por lo que no puede ocupar “con dignidad” esa institución. En su opinión, “siembra el odio y la discordia” desde su cargo. “Es Defensor del PP, pero no sabemos a qué pueblo defiende”, apostilló.

En ese contexto, indicó que el Defensor del Pueblo debía haber comparecido ‘motu propio’ ante las Cortes para explicar su recurso, en lugar de exponer sus motivos en una “conferencia de prensa vergonzante”. Tardá se preguntó qué se busca con esa actitud “irresponsable”, si se pretende “la limpieza étnica” o una “depuración lingüística”, y advirtió de que esta “actuación irresponsable” tiene sus riesgos: “Múgica juega con fuego y alimenta a los aprendices de Milosevic”, proclamó.

El portavoz de CiU, Jordi Xuclà, dijo que su formación no cuestiona la “legitimidad” de Múgica para interponer su recurso ni tiene “alergia” a que el TC se pronuncie sobre el Estatuto. Eso sí, mostró su “profunda preocupación” por el contenido del texto de Múgica porque, en contra de lo que dijo, no se la limitado a recurrir el capítulo dedicado al Sindic de Greuges. Muy al contrario, a su juicio, Múgica ha hecho una “impugnación de brocha gorda” contra todo el Estatut a través de un recurso que tiene una “fuerte carga política”, porque está plagado “de juicios de valor”, y una “débil carga jurídica”. “El Defensor del Pueblo no tiene derecho a ejercer de político frustrado, no puede ser un actor institucional frontalmente beligerante contra otras instituciones del Estado. CiU ha perdido la confianza con el Defensor del Pueblo”, resumió.

Además, Xuclà adelantó que preguntarán a Múgica, quién realizó y cuánto costaron los informes que para preparar su recurso encargó a personas ajenas a la Oficina del Defensor del Pueblo. CiU, que reclamará esos documentos, también le pedirá explicaciones sobre “el traslado de material sensible de forma poco diligente por parte de la institución, la novedad del cobro de dietas y algunas compatibilidades entre el ejercicio de cargos públicos y profesiones privadas” que, a su juicio, se dan en este departamento. Desde IU-ICV, su portavoz, Joan Herrera, insistió en considerar que el recurso se interpuso “con claro partidismo” y cree que el Defensor del Pueblo incurrió en “negligencia” y en ”desviación de poder”, por cuanto que algunos de los artículos que recurrió del Estatut catalán estaban en la reforma del valenciano, y ahí no vio impugnación. “Es vocero de los peores argumentos del PP”, sentenció.

El representante de la Entesa Catalana de Progrés, el senador del PSC, Josep María Batlle, apoyó las peticiones de ERC, CiU e IU-ICV, aunque calificó de “razonable” la posición del portavoz socialista. Además, adelantó votará a favor de la censura a Múgica porque considera un “gran error, una vergüenza y una ofensa a los ciudadanos de Cataluña” su recurso, que tachó de “partidista en el fondo e ideológico en las formas”. El senador del PNV Javier Maqueda también se sumó a la conveniencia de citar a Múgica porque, a su juicio, está en juego “la credibilidad” de la institución que dirige, y expresó su deseo de que las Cortes puedan censurarle para “reconducir este grave error y poner de nuevo las cosas en su sitio”.

Por el contrario, desde el PSOE, Juan Luis Rascón recordó que su grupo siempre ha defendido que Múgica compareciera para exponer los motivos que le han llevado a recurrir el Estatuto, pero en aras de “racionalizar” el trabajo parlamentario, abogó por que se celebre una única comparecencia sobre esta cuestión, la que tendrá que producirse antes de debatir la “censura” planteada por IU-ICV. ”Actuamos en coherencia. Queremos que se oiga al Defensor, queremos que venga, pero que lo haga una sola vez para explicar su recurso y satisfacer las inquietudes que tienen los grupos minoritarios”, señaló.

El ‘popular’ Gabino Puche se opuso a citar a Múgica porque, a su juicio, las razones de su recurso “son públicas”, “están claras” y no son otras que “la defensa de los españoles, entre los que se encuentran más de seis millones de catalanes”. Además, defendió su actuación subrayando que “ha cumplido con su obligación” y que está legitimado para recurrir leyes aprobadas por las Cortes, porque así lo establece la Constitución.

Puche acusó a ERC, CiU e IU-ICV de pedir la comparecencia de Múgica para trasladar a las Cortes la campaña electoral catalana haciendo de hoy “día triste” y denunció los “insultos” que se le han dedicado por su decisión. También criticó la propuesta de censura de IU-ICV que definió como “un ataque frontal contra una de las columnas vertebrales de la democracia” y un “linchamiento” a Múgica. Por último, Luis Mardones, de CC-NC, subrayó que al Defensor del Pueblo le asiste el derecho a recurrir al TC y que ahora no se puede limitar su autonomía desde el poder político. Tras recordar que Coalición Canaria firmó la propuesta de nombramiento de Múgica, adelantó que en su día también votará en contra de su censura.

Posted by isisdiosa99 in 11:34:39 | Permalink | No Comments »

El nacionalismo sí que es anticatalán

14.05.06 @ 10:00:00. Archivado en Politica, Artículos interesantes

He necesitado todo mi seny para no irritarme al leer que un consejero de la Generalidad nacionalista “sugiere” a los comerciantes barceloneses que vender toros y flamencas es “anticatalán”.

Señores nacionalistas, si algo es verdaderamente catalán es la iniciativa y el espíritu comercial. Un comerciante verdaderamente catalán vende lo que los clientes le compran, no lo que dice el gobierno. Un comerciante verdaderamente catalán atiende a sus clientes en la lengua que éstos hablan, no en la que manda el gobierno. Un comerciante verdaderamente catalán quiere mercados cada vez más grandes, no más pequeños.

Si hay algo anticatalán es un gobierno que se entromete en los asuntos privados. Si hay algo anticatalán es destruir la imagen comercial de las empresas catalanas. Si hay algo verdaderamente anticatalán, es el nacionalismo.

Bartolome Cuerda

Posted by isisdiosa99 in 11:32:50 | Permalink | No Comments »

« Older Entries

February 2010
M	T	W	T	F	S	S
« Nov
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

El catalán

Sunday, November 11, 2007

Anticatalanismo

3 comentarios:

El nazismo catalán: Rivera pudo ser del PP !!!!!

“Se diría que en ciertos ambientes ha renacido ese sentimiento anticatalán de origen franquista que hibernaba soterrado en la aversión de unos pocos cuando CiU no hablaba del Estatut y apoyaba al PP”

Comentarios

Catalanofobia

POR QUÉ SOY ANTICATALANISTA

21.02.06 @ 01:16:08. Archivado en Es Castilla, oiga., Es España, oiga

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se instaura el Premio MARTILLO ANTICATALÁN

Comentaris

El nacionalismo sí que es anticatalán

14.05.06 @ 10:00:00. Archivado en Politica, Artículos interesantes